为什么省略花括号被认为是不好的做法？

  • Z时代
  • 2024-01-10
  • 分类：问答

为什么每个人都告诉我编写这样的代码是一种不好的做法？

if (foo)
    Bar();
//or
for(int i = 0 i < count; i++)
    Bar(i);

我省略花括号的最大论据是，有时花括号可能是花括号的两倍。例如，以下代码为C＃中的标签绘制发光效果。

using (Brush br = new SolidBrush(Color.FromArgb(15, GlowColor)))
{
    for (int x = 0; x <= GlowAmount; x++)
    {
        for (int y = 0; y <= GlowAmount; y++)
        {
            g.DrawString(Text, this.Font, br, new Point(IconOffset + x, y));
        }
     }
 }
 //versus
using (Brush br = new SolidBrush(Color.FromArgb(15, GlowColor)))
    for (int x = 0; x <= GlowAmount; x++)
        for (int y = 0; y <= GlowAmount; y++)
            g.DrawString(Text, this.Font, br, new Point(IconOffset + x, y));

您还可以获得链接usings在一起的额外好处，而不必缩进一百万次。

using (Graphics g = Graphics.FromImage(bmp))
{
    using (Brush brush = new SolidBrush(backgroundColor))
    {
        using (Pen pen = new Pen(Color.FromArgb(penColor)))
        {
            //do lots of work
        }
    }
 }
//versus
using (Graphics g = Graphics.FromImage(bmp))
using (Brush brush = new SolidBrush(backgroundColor))
using (Pen pen = new Pen(Color.FromArgb(penColor)))
{
    //do lots of work
}

花括号的最常见参数涉及维护编程，以及在原始if语句及其预期结果之间插入代码会引起的问题：

if (foo)
    Bar();
    Biz();

问题：

想要使用该语言提供的更紧凑的语法是错误的吗？设计这些语言的人很聪明，我无法想象他们会放一个总是不好用的功能。

我们应该还是不应该编写代码，以便最低公分母可以理解并且在使用它时没有问题？

我还有其他说法想念吗？

回答：

实际上，唯一一次真正困扰我的时间是在调试时，并注释掉了bar（）：

if(foo)
  // bar();
doSomethingElse();

除此之外，我倾向于使用：

if(foo) bar();

可以解决上述情况。

编辑感谢你澄清这个问题，我同意，我们不应该将代码写到最低公分母。

以上是 为什么省略花括号被认为是不好的做法？ 的全部内容， 来源链接： utcz.com/qa/416823.html

回到顶部