有一个没有抽象方法的抽象类有什么意义？

  • Z时代
  • 2024-01-10
  • 分类：问答

可以有一个 的抽象类-里面没有抽象方法。

例如。：

public abstract class someClass { 
    int a; 
    public someClass (int a) { this.a = a; } 
    public void m1 () { /* do something */ } 
    private void m2 () { /* do something else */ }  
}

与拥有与具体类相同的类相比，拥有这样的抽象类（如果有）有什么优势？

我能想到的是，当我将其声明为抽象时，它将不会被实例化。但是，我可以通过将其具体化并将其构造函数设为私有来达到相同的效果。

TIA。

// ==================

编辑：我能想到的另一种用途：

它可能会扩展另一个抽象类或实现一个接口，而不实现该类的抽象方法-尽管它正在实现自己的所有方法。不管它的价值。

回答：

它具有概念上的含义：此类的行为本身没有任何意义。

诚然，很难想象没有明确定义的扩展点（即抽象方法）的情况，但是有时这将是一个合理准确的问题模型。

你可以有这样的事情：

public abstract class ObjectWithId {
    private final String id;
    public ObjectWithId( String id ) {
       this.id = id;
    }
    public final String getId() {
       return id;
    }
}

然后，您可以扩展它以声明具有id的不同类型的对象。在这里，您具有完全指定和实现的行为，但对子类可能没有表现出任何其他行为的限制。

请注意，尽管建模相同事物的一种更整洁的方法是使用合成而不是继承。

public final class ObjectWithId<T> {
    private final String id;
    private final T ob;
    public ObjectWithId( String id, T ob ) {
       this.id = id;
       this.ob = ob;
    }
    public String getId() {
       return id;
    }
    public T getObject() {
       return ob;
    }
}

但是在引入泛型之前（在Java版本1.4之前），这并没有那么优雅，而且显然比抽象类解决方案要好，因为您必须在类型安全性方面进行交易。

以上是 有一个没有抽象方法的抽象类有什么意义？ 的全部内容， 来源链接： utcz.com/qa/416158.html

回到顶部