使用@OneToMany和@ManyToMany之间的区别

我有一些无法理解的区别@OneToMany和@ManyToMany。当我使用@OneToMany它时，默认情况下会创建一个JoinTable，并且如果您添加mapledBy属性，则两个实体之间将具有双向关系。

我有一个Question可能属于许多人Categories，一个Category可能属于许多人Questions。我不知道是否应该使用，@ManyToMany或者@OneToMany因为对我来说这似乎是完全相同的事情，但可能并非如此。

有人可以解释吗？

好吧，不同之处在于您尝试使用对象反映的设计。

在您的情况下，每个Question都可以分配给多个Categories-这是@*ToMany关系的标志。现在，您必须决定是否：

仅当您使用@JoinTable或使用显式定义时，连接关系才能由连接表表示。当它是

关系时，其中拥有方为“一个”方（这意味着在Question实体中您具有的集合Categories，但在Categories您中没有对的引用Question。

如果您考虑一下，使用联接表似乎很合理。DBMS没有其他方法可以保存Question表中的一行与表中的多行之间的连接Categories。

但是，如果要建模双向关系，则需要指定Category（“很多”面）是该关系的拥有面。在这种情况下，DBMS可以在Category表中创建带有外键的连接列，因为每一Category行只能连接一个Question。

这样，您就没有任何联接表，只有简单的外键（仍然，如开头所述，您可以使用强制创建联接表@JoinTable）。

此关系必须表示为联接表。它的工作原理与单向@OneToMany关系非常相似，但是在这种情况下，您可能会有来自的Question多行与来自的多行Categories。