@Async阻止线程继续执行，直到其他线程完成

  • Z时代
  • 2024-01-10
  • 分类：问答

我有一个应用程序，在某些情况下需要计算某些次数。此计算功能具有@Async注释（来自Spring

Framework），可以在4个线程上运行这些计算。问题是我需要大约40000个这些计算，并且我想知道所有计算的开始和结束之间的时间，因此我看到在调用计算函数的for循环之前和之后的时间是什么。但是现在所有计算都放入队列中，因此for循环立即完成，时间大约为1秒，而计算要花几个小时才能完成。我尝试将最大队列大小设置为大约100（这也有助于减少内存使用），但这也不是解决方案，因为我将错过总花费的最后100次计算。

这是一些代码，它说明了相同的问题：

执行类：

public class Foo {
    public void executeBlaALotOfTimes() {
        long before = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i<40000; i++) {
            executeBla();
        }
        long after = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("Time it took for a lot of bla to execute: " + (after - before) / 1000.0 + " seconds.");
    }
}

以及执行计算的类：

@Service
public class Bar {
    @Async
    public void executeBla() {
        System.out.println("Bla!");
    }
}

这将导致以下输出（假设Foo中的代码无限快速地执行）：

bla执行大量时间：0.0秒。
布拉！
布拉！
布拉！
布拉！
。
。
。
等等

回答：

如果您需要等待执行完成，则可以返回a Future作为返回值，例如

@Async
public Future<Void> executeBla() {
    System.out.println("Bla!");
    return new AsyncResult<Void>(null);
}

这是人为的，因为没有返回实际值，但是它仍然允许调用代码等待所有执行完成：

public void executeBlaALotOfTimes() {
    long before = System.currentTimeMillis();
    Collection<Future<Void>> futures = new ArrayList<Future<Void>>();
    for (int i = 0; i<40000; i++) {
        futures.add(executeBla());
    }
    for (Future<Void> future : futures) {
        future.get();
    }
    long after = System.currentTimeMillis();
    System.out.println("Time it took for a lot of bla to execute: " + (after - before) / 1000.0 + " seconds.");
}

在这里，第一个循环触发异步任务并将期货存储在列表中。然后秒循环遍历期货，等待每一个期货结束。

以上是 @Async阻止线程继续执行，直到其他线程完成 的全部内容， 来源链接： utcz.com/qa/414677.html

回到顶部