通用类型和通配符类型之间的区别

我是Generic的新手,我的问题是:两个函数之间有什么区别:

功能1:

public static <E> void funct1  (List<E> list1) {

}

功能2:

public static void funct2(List<?> list) {

}

回答:

第一个签名说:list1是一个ES列表。

第二个签名说:list是某种类型的实例的List,但是我们不知道类型。

当我们尝试更改方法时,区别变得明显,因此它需要第二个参数,该参数应添加到方法内部的列表中:

import java.util.List;

public class Experiment {

public static <E> void funct1(final List<E> list1, final E something) {

list1.add(something);

}

public static void funct2(final List<?> list, final Object something) {

list.add(something); // does not compile

}

}

第一个效果很好。而且你不能将第二个参数更改为可以实际编译的任何参数。

实际上,我发现了一个更好的区别说明:

public class Experiment {

public static <E> void funct1(final List<E> list) {

list.add(list.get(0));

}

public static void funct2(final List<?> list) {

list.add(list.get(0)); // !!!!!!!!!!!!!! won't compile !!!!!!!!!

}

}

一个可能是为什么<?>当它仅限制我们可以使用它时(如@Babu_Reddy_H在注释中所做的那样),我们为什么需要它。我看到了通配符版本的以下好处:

调用者不必对传入的对象有所了解。例如,如果我有一个列表列表:Map<String, List<?>>我可以将其值传递给你的函数,而无需指定列表元素的类型。所以

如果我分发这样参数化的对象,则会积极地限制人们对这些对象的了解以及它们可以做什么(只要它们远离不安全的铸造)。

当我将它们结合在一起时,这两个是有意义的:List<? extends T>。例如,考虑一个method List<T> merge(List<? extends T>, List<? extends T>),它将两个输入列表合并到一个新的结果列表中。当然可以引入另外两个类型参数,但是为什么要这么做呢?这将超过指定的东西。

最后,通配符可以有一个较低的界限,因此使用列表可以使该add方法起作用,而get对你却没有任何帮助。当然,这引发了下一个问题:为什么泛型没有下界?

以上是 通用类型和通配符类型之间的区别 的全部内容, 来源链接: utcz.com/qa/412810.html

回到顶部