什么时候“ i + = x”与Python中的“ i = i + x”不同？
有人告诉我，+=效果可能与的标准符号不同i = i +。是否有与以下情况i += 1不同的情况i = i + 1？
回答：
这完全取决于对象i。
+=调用__iadd__方法（如果存在- __add__如果不存在则返回），而+调用__add__方法1或在__radd__某些情况下调用方法2。
从API的角度来看，__iadd__应该将其用于就地修改可变对象（返回已变异的对象），而__add__应该返回某些东西的新实例。对于不可变的对象，这两种方法都返回一个新实例，但是__iadd__会将新实例放置在当前名称空间中，并具有与旧实例相同的名称。这就是为什么
i = 1i += 1
似乎在增加i。实际上，您将获得一个新的整数并将其分配给“顶部” i-丢失对旧整数的一个引用。在这种情况下，i += 1与完全相同i = i + 1。但是，对于大多数易变的物体，情况就不同了：
作为一个具体的例子：
a = [1, 2, 3]b = a
b += [1, 2, 3]
print a #[1, 2, 3, 1, 2, 3]
print b #[1, 2, 3, 1, 2, 3]
相比：
a = [1, 2, 3]b = a
b = b + [1, 2, 3]
print a #[1, 2, 3]
print b #[1, 2, 3, 1, 2, 3]
请注意，在第一个示例中，由于b和a引用相同的对象，因此当我+=在on上使用时b，它实际上发生了变化b（并且也a看到了这种变化-毕竟，它引用的是相同列表）。但是，在第二种情况下，当我这样做时b = b + [1, 2, 3]，它将采用b正在引用的列表并将其与新列表连接起来[1, 2, 3]。然后，它将串联的列表存储为b-而不考虑b之前的行。
1在表达式中x + y，如果 x.__add__未实现或如果x.__add__(y)返回NotImplemented并且 x和y具有不同的类型，则x + y尝试调用y.__radd__(x)。所以，如果你有
foo_instance += bar_instance如果Foo没有实现__add__，__iadd__那么这里的结果与
foo_instance = bar_instance.__radd__(bar_instance, foo_instance)
2在表达式中foo_instance + bar_instance，如果的类型是（例如）类型的子类，bar_instance.__radd__将在之前尝试。合理的，这是因为在某种意义上是一种“更高级”的对象不是那么应该得到压倒一切的选项的行为。foo_instance.__add__ bar_instancefoo_instanceissubclass(Bar, Foo)BarFooBarFoo
以上是 什么时候“ i + = x”与Python中的“ i = i + x”不同？ 的全部内容， 来源链接： utcz.com/qa/409441.html
