C：Windows和其他操作系统中clock（）的不同实现？

  • Z时代
  • 2024-01-10
  • 分类：问答

我必须为大学编写一个非常简单的控制台程序，该程序必须测量进行输入所需的时间。

因此，我clock()在fgets()通话前后都使用了它。在我的Windows计算机上运行时，它运行完美。但是，当在我的朋友Mac-

Book和Linux-PC上运行时，它给出的结果非常小（仅几微秒的时间）。

我在所有3个操作系统上尝试了以下代码：

#include <stdio.h>
#include <time.h>
#include <unistd.h>
void main()
{
    clock_t t;
    printf("Sleeping for a bit\n");
    t = clock();
    // Alternatively some fgets(...)
    usleep(999999);
    t = clock() - t;
    printf("Processor time spent: %lf", ((double)t) / CLOCKS_PER_SEC);
}

在Windows上，输出显示1秒（或使用时键入所需的时间fgets），在其他两个OS上显示不超过0秒。

现在我的问题是，为什么clock()在这些OS上的实现会有如此不同。对于Windows，似乎线程在睡眠/等待时时钟一直在滴答，但是对于Linux和Mac不是吗？

编辑：到目前为止，谢谢您的回答，所以这实际上只是Microsoft的错误实现。

任何人都可以回答我的最后一个问题：

回答：

如果我们看一下源代码，为clock()Mac

OS X上，我们可以看到它使用的实施getrusage，并读取ru_utime +

ru_stime。这两个字段测量进程（或系统，代表进程）使用的CPU时间。这意味着，如果usleep（或fgets）导致OS交换不同的程序以执行，直到发生某种情况，那么经过的任何实时时间（也称为“挂历时间”，如“挂钟”中所述）都不会计入该值可以clock()在Mac

OS X上返回。您可能可以在Linux中进行挖掘并找到类似的东西。

但是，在Windows上，clock() 返回自该过程开始以来经过的墙时间。

在纯C语言中，我不知道OS

X，Linux和Windows上可用的函数将以亚秒级的精度返回时间（time.h相当有限）。你必须GetSystemTimeAsFileTime在Windows上，将返回你时间为100ns片，gettimeofday从BSD，将返回时间微秒精度。

如果您可以接受第二精度，则可以使用time(NULL)。

如果选择C

++，则可以使用其中的一个时钟std::chrono来获得所需的精度。

以上是 C：Windows和其他操作系统中clock（）的不同实现？ 的全部内容， 来源链接： utcz.com/qa/407920.html

回到顶部