JavaScript使用原型相对于直接在构造函数中定义方法的优势？

  • Z时代
  • 2024-01-10
  • 分类：问答

我想知道使用这些方法相对于其他方法是否有任何优势，我应该走哪条路？

构造方法：

var Class = function () {
    this.calc = function (a, b) {
        return a + b;
    };
};

原型方法：

var Class = function () {};
Class.prototype.calc = function (a, b) {
    return a + b;
};

我不喜欢这样，使用原型将方法定义与类分开，并且我不知道是否有任何特殊原因我应该仅在第一种方法上使用它。

此外，与仅使用函数定义相比，使用函数文字来定义“类”有什么好处：

var Class = function () {};

与

function Class () {};

谢谢！

回答：

通过原型链继承的方法可以针对所有实例进行通用更改，例如：

function Class () {}
Class.prototype.calc = function (a, b) {
    return a + b;
}
// Create 2 instances:
var ins1 = new Class(),
    ins2 = new Class();
// Test the calc method:
console.log(ins1.calc(1,1), ins2.calc(1,1));
// -> 2, 2
// Change the prototype method
Class.prototype.calc = function () {
    var args = Array.prototype.slice.apply(arguments),
        res = 0, c;
    while (c = args.shift())
        res += c;
    return res; 
}
// Test the calc method:
console.log(ins1.calc(1,1,1), ins2.calc(1,1,1));
// -> 3, 3

请注意如何更改应用于两个实例的方法？这是因为ins1和ins2共享相同的calc()功能。为了使用在构造过程中创建的公共方法来执行此操作，您必须将新方法分配给已创建的每个实例，这是一项艰巨的任务。这是因为ins1并且ins2将具有自己的，单独创建的calc()功能。

在构造函数内部创建方法的另一个副作用是性能较差。每次构造函数运行时，都必须创建每个方法。原型链上的方法创建一次，然后由每个实例“继承”。另一方面，公共方法可以访问“私有”变量，而继承方法是不可能的。

至于您的function Class() {}vsvarClass=function(){}问题，在执行之前，前者已“提升”到当前作用域的顶部。对于后者，将悬挂变量声明，而不是赋值。例如：

// Error, fn is called before the function is assigned!
fn();
var fn = function () { alert("test!"); }
// Works as expected: the fn2 declaration is hoisted above the call
fn2();
function fn2() { alert("test!"); }

以上是 JavaScript使用原型相对于直接在构造函数中定义方法的优势？ 的全部内容， 来源链接： utcz.com/qa/402857.html

回到顶部