为什么需要将静态类的成员声明为静态？为什么它不只是隐式的？

显然，在静态类上不能有实例成员，因为该类永远无法实例化。为什么我们需要将成员声明为静态成员？

我一直被问到这样的问题。基本上，问题可以归结为“当编译器可以推断出有关已声明成员的事实时，该事实的显式声明应该是（1）必需的，（2）可选的还是（3）禁止的？”

没有一个简单的答案。每个案例都必须视情况而定。需要将“ static”放在静态类的成员上。将“

new”放在派生类的隐藏，非覆盖方法上是可选的。禁止在const上放置“ static”。

简要考虑您的情况，将其禁止是很奇怪的。您有一整个类，其中包含标记为“静态”的方法。您决定将类设为静态，这意味着您必须删除所有静态修饰符吗？那真是怪了。

使其成为可选项似乎很奇怪。假设您有一个静态类和两个方法，一个标记为static，一个不是。由于静态通常不是默认值，因此自然会认为它们之间会有区别。将其设置为可选似乎令人困惑。

这使得它成为必需的，这是三个选项中最糟糕的一个。

有关此类问题的更多想法，请参见http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2010/06/10/don-t-

repeat-yourself-consts-are-already-

static.aspx。