ava中的抽象类与接口

我被问到一个问题，我想在这里让我的答案复习。

问：在哪种情况下，扩展抽象类而不是实现接口更合适？

答：如果我们使用模板方法设计模式。

我对么？

很抱歉，如果我不能清楚地说明问题。

我知道抽象类和接口之间的基本区别。

1）在要求如此的情况下使用抽象类，即我们需要为特定操作（实现方法）在每个子类中实现相同的功能，而为某些其他操作（仅方法签名）实现不同的功能

2）如果需要使签名相同（且实现不同），请使用接口，以便可以遵循接口实现

3）我们可以扩展一个抽象类的最大值，但是可以实现多个接口

重申一个问题：除了上述提到的情况之外，还有其他具体需要使用抽象类的场景（可以看到模板方法设计模式仅在概念上基于此）吗？

接口与抽象类

在这两者之间进行选择确实取决于你要做什么，但幸运的是，对于我们来说，Erich Gamma可以为我们提供一些帮助。

一如既往地需要权衡取舍，接口为你提供了关于基类的自由，抽象类为你提供了以后添加新方法的自由。–埃里希·伽玛（Erich Gamma）

你必须先更改代码中的许多其他内容，然后才能去更改接口，因此避免这种情况的唯一方法是创建一个全新的接口，这可能并不总是一件好事。

Abstract classes应该主要用于紧密相关的对象。Interfaces擅长为不相关的类提供通用功能。

重申一个问题：除了上面提到的这些情况之外，还有其他任何情况，我们特别需要使用抽象类（可以看到模板方法设计模式仅在概念上基于此）

是的，如果你使用JAXB。它不喜欢接口。你应该使用抽象类或通过泛型解决此限制。

接口：

通常，应该使用接口来定义合同（要实现什么，而不是如何实现）。

抽象类：

抽象类应用于（部分）实现。它们可能是限制API合同实施方式的一种手段。