这是ServiceStack Redis的有效用法吗?

我是Redis的新手(在托管服务中使用它),并希望将其用作列表的演示/沙箱数据存储。

我使用以下代码。这个对我有用。但是,对于具有几个(最多100个)并发用户(用于少量数据-最多1000个列表项)的小型网站,这是否有效(并非完全不作弊)?

我正在使用静态连接和像这样的静态redisclient类型列表:

public class MyApp

{

private static ServiceStack.Redis.RedisClient redisClient;

public static IList<Person> Persons;

public static IRedisTypedClient<Person> PersonClient;

static MyApp()

{

redisClient = new RedisClient("nnn.redistogo.com", nnn) { Password = "nnn" };

PersonClient = redisClient.GetTypedClient<Person>();

Persons = PersonClient.Lists["urn:names:current"];

}

}

这样做,我有一个非常容易使用的持久性数据列表,这正是我在构建/演示应用程序基本块时想要的。

foreach (var person in MyApp.Persons) ...

添加新人:

MyApp.Persons.Add(new Person { Id = MyApp.PersonClient.GetNextSequence(), Name = "My Name" });

我当前的担心不是(不是)我在appstart时将完整列表加载到内存中,而是我与redis主机的连接未遵循良好标准的可能性-

或存在其他一些我不了解的问题意识到。

谢谢

回答:

实际上,当您使用时PersonClient.Lists["urn:names:current"],实际上是在存储对不是线程安全的RedisClient连接的引用。可以在GUI或控制台应用程序中使用,但在多线程Web应用程序中则不理想。在大多数情况下,您想使用线程安全连接工厂,即

var redisManager = new PooledRedisClientManager("localhost:6379");

这非常像数据库连接池。因此,每当您要访问RedisClient时,其工作方式如下:

using (var redis = redisManager.GetClient())

{

var allItems = redis.As<Person>().Lists["urn:names:current"].GetAll();

}

注意:这.As<T>是别名的.GetTypedClient<T> 缩写。另一个从redisManager执行类型化客户端的便捷快捷方式是:

var allItems = redisManager.ExecAs<Person>(r => r.Lists["urn:names:current"].GetAll());

我通常更喜欢IRedisClientsManager在代码中传递,这样它就不会保留RedisClient连接,但可以在需要时访问它。

以上是 这是ServiceStack Redis的有效用法吗? 的全部内容, 来源链接: utcz.com/qa/401951.html

回到顶部