单例模式（Bill Pugh解决方案）

我正在阅读有关单例模式的Wiki，但不确定我是否理解这一点：https : //en.wikipedia.org/wiki/Initialization-on-

demand_holder_idiom的一部分正确。

如此简单：

是否是因为VM在实际使用静态类或类似的类之前未将其加载，所以在转到getInstance（）方法之前不创建对象？同样，该方法线程仅在初始化对象的程度上安全吗？

我认为Pugh先生的版本受到高度重视，因为它仅在getInstance()被调用时执行单例的实例化，即在加载类（包含getInstance方法的类）时不执行。如果您的单例构造

那么这可能对您有利。如果您像世界上大多数人那样，单身只是为了避免使用静态方法（并且您还没有进入依赖注入框架），那么我将不会为此沉迷。

如文章所述，Pugh先生的方法比静态实例变量更懒惰-

但实际上，如果加载了Singleton类，则无论如何都将调用getInstance方法。因此，作为计算机科学练习，它是有用的，但在现实世界中，它的好处值得商de。

ps我不太在意Bloch先生在此处的示例，因为使用枚举将是说My Singleton IS-

A枚举，这对我来说听起来并不正确（尤其是从正确地表示从未实现接口的人那里来看）得到常数）