什么是MYSQL count(*)或count(1)更好的选择?

Count(*)vs

Count(1)

您能告诉我什么是性能更好的(MySQL)吗?Count(*)还是count(1)?

回答:

这是MySQL的答案。

它们的性能完全相同-除非您使用MyISAM,否则COUNT(*)存在特例。COUNT(*)无论如何我总是用。

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/group-by-

functions.html#function_count

如果SELECT从一个表中检索,没有其他列被检索,并且没有WHERE子句,则COUNT(*)被优化以非常快地返回。例如:

mysql> SELECT COUNT(*) FROM student;

此优化仅适用于MyISAM表,因为为该存储引擎存储了准确的行数,并且可以非常快速地对其进行访问。对于诸如InnoDB之类的事务存储引擎,存储准确的行数会带来更多问题,因为可能发生多个事务,每个事务都可能影响计数。


编辑

你们当中有些人可能错过了幽默的黑暗尝试。当MySQL将做与SQL

Server不同的事情时,我宁愿将此问题保留为任何重复的问题。因此,我投了赞成票重新提出问题(答案显然错误)。

以上MyISAM优化同样适用于

COUNT(*)

COUNT(1)

COUNT(pk-column)

COUNT(any-non-nullable-column)

因此,真正的答案是它们 相同。

以上是 什么是MYSQL count(*)或count(1)更好的选择? 的全部内容, 来源链接: utcz.com/qa/400857.html

回到顶部