为什么收益率回报不能出现在带有catch的try块内？

Z时代
2024-01-10
分类：问答

没关系：

try
{
    Console.WriteLine("Before");
    yield return 1;
    Console.WriteLine("After");
}
finally
{
    Console.WriteLine("Done");
}

该finally块在整个事情完成执行时运行（即使枚举在完成之前就被放弃，也IEnumerator<T>支持IDisposable提供一种确保这一点的方法）。

但这不行：

try
{
    Console.WriteLine("Before");
    yield return 1;  // error CS1626: Cannot yield a value in the body of a try block with a catch clause
    Console.WriteLine("After");
}
catch (Exception e)
{
    Console.WriteLine(e.Message);
}

假设（出于参数考虑）WriteLinetry块中的一个或另一个调用引发了异常。继续执行catch块有什么问题？

当然，收益率返回部分（当前）无法抛出任何东西，但是为什么那应该阻止我们封闭try/ catch处理在a之前或之后抛出的异常yield

return呢？

这里有来自Eric

Lippert的有趣评论

-似乎他们已经有足够的问题才能正确实现try / finally行为！

编辑：关于此错误的MSDN页面是：http

//msdn.microsoft.com/zh-

cn/library/cs1x15az.aspx。但是，它没有解释原因。

回答：

我怀疑这是实际问题，而不是可行性问题。我怀疑很少有这种限制 实际上 是 无法解决 的问题-但是编译器中增加的复杂性将非常重要。

我已经遇到过一些类似的事情：

属性不能通用

X无法从XY派生（X中的嵌套类）

迭代器使用生成的类中的公共字段进行阻止

在每种情况下，都有可能获得更多的自由度，但代价是编译器的额外复杂性。团队做出了务实的选择，为此我称赞他们-

我宁愿使用一种限制性更强的语言，并具有99.9％的准确编译器（是的，有错误；我第二天就碰到了一个）而不是更多灵活的语言，无法正确编译。

编辑：这是一个为什么它可行的伪证明。

考虑到：

您可以确保yield return部分本身不会引发异常（预先计算值，然后只设置一个字段并返回“ true”）

您可以在迭代器块中尝试不使用yield return的try / catch。

迭代器块中的所有局部变量都是生成类型的实例变量，因此您可以自由地将代码移至新方法

现在转换：

try
{
    Console.WriteLine("a");
    yield return 10;
    Console.WriteLine("b");
}
catch (Something e)
{
    Console.WriteLine("Catch block");
}
Console.WriteLine("Post");

变成（某种伪代码）：

case just_before_try_state:
    try
    {
        Console.WriteLine("a");
    }
    catch (Something e)
    {
        CatchBlock();
        goto case post;
    }
    __current = 10;
    return true;
case just_after_yield_return:
    try
    {
        Console.WriteLine("b");
    }
    catch (Something e)
    {
        CatchBlock();
    }
    goto case post;
case post;
    Console.WriteLine("Post");
void CatchBlock()
{
    Console.WriteLine("Catch block");
}