如果一次执行中发生错误，则关闭多个goroutine

  • Z时代
  • 2024-01-10
  • 分类：问答

考虑一下这个功能：

func doAllWork() error {
    var wg sync.WaitGroup
    wg.Add(3)
    for i := 0; i < 2; i++ {
        go func() {
            defer wg.Done()
            for j := 0; j < 10; j++ {
                result, err := work(j)
                if err != nil {
                    // can't use `return err` here
                    // what sould I put instead ? 
                    os.Exit(0)
                }
            }
        }()
    }
    wg.Wait()
    return nil
}

在每个goroutine中，该函数work()被调用10次。如果一个调用work()在任何正在运行的goroutine中返回错误，我希望所有goroutine立即停止，并退出程序。可以os.Exit()在这里使用吗？我该如何处理？

：此问题与如何停止goroutine不同，因为如果一个错误发生，在这里我需要关闭所有goroutine

回答：

您可以使用context为此类事情创建的软件包（

“带有截止日期，取消信号…” ）。

您创建了一个能够发布带有的取消信号的context.WithCancel()上下文（父上下文可能是所返回的上下文context.Background()）。这将为您返回一个cancel()函数，该函数可用于取消（或更准确地

发出 取消意图）给辅助goroutines。

并且在worker

goroutine中，您必须通过检查返回的通道Context.Done()是否关闭来检查是否已经启动了该意图，这是通过尝试从其接收消息（如果关闭该通道将立即进行）最简单的方法。并执行非阻塞检查（因此如果未关闭，则可以继续执行），将select语句与default分支一起使用。

我将使用以下work()实现，该实现模拟10％的失败机会，并模拟1秒的工作：

func work(i int) (int, error) {
    if rand.Intn(100) < 10 { // 10% of failure
        return 0, errors.New("random error")
    }
    time.Sleep(time.Second)
    return 100 + i, nil
}

和doAllWork()可能看起来像这样：

func doAllWork() error {
    var wg sync.WaitGroup
    ctx, cancel := context.WithCancel(context.Background())
    defer cancel() // Make sure it's called to release resources even if no errors
    for i := 0; i < 2; i++ {
        wg.Add(1)
        go func(i int) {
            defer wg.Done()
            for j := 0; j < 10; j++ {
                // Check if any error occurred in any other gorouties:
                select {
                case <-ctx.Done():
                    return // Error somewhere, terminate
                default: // Default is must to avoid blocking
                }
                result, err := work(j)
                if err != nil {
                    fmt.Printf("Worker #%d during %d, error: %v\n", i, j, err)
                    cancel()
                    return
                }
                fmt.Printf("Worker #%d finished %d, result: %d.\n", i, j, result)
            }
        }(i)
    }
    wg.Wait()
    return ctx.Err()
}

这是可以如何测试的方法：

func main() {
    rand.Seed(time.Now().UnixNano() + 1) // +1 'cause Playground's time is fixed
    fmt.Printf("doAllWork: %v\n", doAllWork())
}

输出（在Go Playground上尝试）：

Worker #0 finished 0, result: 100.
Worker #1 finished 0, result: 100.
Worker #1 finished 1, result: 101.
Worker #0 finished 1, result: 101.
Worker #0 finished 2, result: 102.
Worker #1 finished 2, result: 102.
Worker #1 finished 3, result: 103.
Worker #1 during 4, error: random error
Worker #0 finished 3, result: 103.
doAllWork: context canceled

如果没有错误，例如使用以下work()功能时：

func work(i int) (int, error) {
    time.Sleep(time.Second)
    return 100 + i, nil
}

输出就像（在Go Playground上尝试）：

Worker #0 finished 0, result: 100.
Worker #1 finished 0, result: 100.
Worker #1 finished 1, result: 101.
Worker #0 finished 1, result: 101.
Worker #0 finished 2, result: 102.
Worker #1 finished 2, result: 102.
Worker #1 finished 3, result: 103.
Worker #0 finished 3, result: 103.
Worker #0 finished 4, result: 104.
Worker #1 finished 4, result: 104.
Worker #1 finished 5, result: 105.
Worker #0 finished 5, result: 105.
Worker #0 finished 6, result: 106.
Worker #1 finished 6, result: 106.
Worker #1 finished 7, result: 107.
Worker #0 finished 7, result: 107.
Worker #0 finished 8, result: 108.
Worker #1 finished 8, result: 108.
Worker #1 finished 9, result: 109.
Worker #0 finished 9, result: 109.
doAllWork: <nil>

基本上，我们只是使用了Done()上下文的通道，因此似乎可以轻松地（如果不是更简单）使用done通道而不是Context，关闭通道即可完成cancel()上述解决方案中的工作。

这不是真的。

并尝试关闭已经关闭的通道恐慌。因此，您必须确保围绕进行某种同步/排除close(done)，这会使它的可读性降低，甚至变得更加复杂。实际上，这恰恰是cancel()函数在后台执行的功能cancel()，使您的代码隐藏/抽象，因此可以多次调用它，以使您的代码/使用起来更简单。

如何从工人那里获取和返还错误？

为此，您可以使用错误通道：

errs := make(chan error, 2) // Buffer for 2 errors

并且在工作人员内部遇到错误时，请在通道上发送该错误，而不是打印该错误：

result, err := work(j)
if err != nil {
    errs <- fmt.Errorf("Worker #%d during %d, error: %v\n", i, j, err)
    cancel()
    return
}

在循环之后，如果有错误，请返回该错误（nil否则）：

// Return (first) error, if any:
if ctx.Err() != nil {
    return <-errs
}
return nil

这次输出（在Go Playground上尝试）：

Worker #0 finished 0, result: 100.
Worker #1 finished 0, result: 100.
Worker #1 finished 1, result: 101.
Worker #0 finished 1, result: 101.
Worker #0 finished 2, result: 102.
Worker #1 finished 2, result: 102.
Worker #1 finished 3, result: 103.
Worker #0 finished 3, result: 103.
doAllWork: Worker #1 during 4, error: random error

请注意，我使用的缓冲区通道的缓冲区大小等于工作线程数，以确保在该通道上进行发送始终是非阻塞的。这也使您可以接收和处理所有错误，而不仅仅是一个错误（例如第一个错误）。另一种选择是使用缓冲通道仅保留1，并在其上进行非阻塞发送，如下所示：

errs := make(chan error, 1) // Buffered only for the first error
// ...and inside the worker:
result, err := work(j)
if err != nil {
    // Non-blocking send:
    select {
    case errs <- fmt.Errorf("Worker #%d during %d, error: %v\n", i, j, err):
    default:
    }
    cancel()
    return
}

以上是 如果一次执行中发生错误，则关闭多个goroutine 的全部内容， 来源链接： utcz.com/qa/397234.html

回到顶部