为什么有些生锈类型提供静态方法而不是对象方法？
看看Rc接口，我发现Rc结构有方法，但它们没有定义为self，所以它们是静态的，但实际上并没有阻止它们成为通常的对象方法。问题是为什么他们是这样定义的？为什么，例如，Rc::weak_count的形式定义：的为什么有些生锈类型提供静态方法而不是对象方法？
fn weak_count(this: &Rc<T>) -> usize 代替：
fn weak_count(&self) -> usize 回答：
这是为了防止阴影的方法，否则将通过Rc的Deref和DerefMut实现可见。引述documentation of Rc：中Rc
固有的方法是所有相关的功能，这意味着你要叫他们为例如
Rc::get_mut(&mut value)而不是value.get_mut()。这避免了与内部类型T的方法冲突。
举例来说，如果你有Rc<Foo>其中Foo定义了自己的方法称为weak_count，采用静态方法将允许用户编写foo.weak_count(…)调用Foo::weak_count和Rc::weak_count(&foo)调用Rc::weak_count。 （由于这个原因，在定义了Deref/DerefMut的类型中增加一个固有方法将打破向后兼容性）。
以上是 为什么有些生锈类型提供静态方法而不是对象方法？ 的全部内容， 来源链接： utcz.com/qa/265450.html
