具有负载均衡和冗余的RavenDb拓扑结构

我们正在尝试推出适当的RavenDb拓扑结构,以便我们平衡负载并实现容错。 似乎更好的负载平衡方法是使用本地分片,我们可能会转而使用它,但由于领域的特殊性,在这一点上它不是微不足道的。 为了具有冗余性,我们只需在每个组中设置2个ravendb节点,并在两者之间进行主/副本复制,因此如果发生故障,RavenDb客户端将自动切换到另一个节点。 我们有索引“组件”,这是唯一一个将写入数据库的组件,因此它将写入一个节点,并且我们预计这些更改最终会分发。我们将在两组ravendb节点之间设置主/主复制,因此如果索引组件最终会回退到组1,则应该将更改复制到第二组。具有负载均衡和冗余的RavenDb拓扑结构

The schema

因此,似乎有其矛盾,因为我们只有一个球员谁(在一分钟内与束,一次)写入数据库的低风险。

  1. 它是典型的RavenDb有这么多的主/从 复制:关于这个设置的几个问题?
  2. 这个问题可以用更简单的方式解决吗?
  3. 如何配置客户端的回退约定,这样每个Web节点将首先在其组中的另一个节点失败后再失败 另一个组的RavenDb节点?
  4. 如果我们为每个网络节点上的读取嵌入简单的循环赛逻辑(Web节点1将从 读取:RavenDb1_01和RavenDb1_02),您是否看到任何潜在问题?它会使标准RavenDb 后备行为变得疯狂吗?

回答:

1)在这样的群集中有很多节点是很常见的,是的。请注意,您需要设置复制以便在此类拓扑中进行更改和复制。

2)它是通常更容易有一个完全连接的拓扑结构,而不是层层你在这里..

3)故障转移总是基于目的地的客户端的主节点顺序。换句话说,如果节点2具有目的地(节点1,节点3)并且节点1具有目的地(节点3,节点2)。 最初连接到节点2的客户端将在故障转移时转到节点1,然后转到节点3 ,并且最初连接到节点1的客户端将转到节点3,然后在故障转移时转到2。

4)循环和故障转移分开进行。

以上是 具有负载均衡和冗余的RavenDb拓扑结构 的全部内容, 来源链接: utcz.com/qa/263763.html

回到顶部