AMD Radeon Pro W7600评测
AMD 的 RDNA 3 显卡架构已证明其能够比 RDNA 2显卡提供显着的性能改进和更高的能效。这对游戏来说是一个福音，但有人可能会说这对工作站卡来说会更好。我们了解了高性能 RDNA 3 工作站卡可以与AMD Radeon Pro W7800（599 美元）配合使用。现在，通过 Radeon Pro W7600，我们可以看到平衡解决方案的功能，它以低功耗和紧凑的结构以自己的方式表现得非常好。
设计：Radeon RX 7600 投入使用
任何关注最新显卡发布的人都会发现 Radeon Pro W7600 很熟悉。这是因为该卡在很多方面与AMD Radeon RX 7600相似。这两款卡都具有相同的 GPU 核心、完全相同的可用资源量，甚至相同的内存接口。您会发现这两张卡之间只有少数细节不同。
工作站卡通常与尽可能多的其他卡一起装入机箱中以获得额外的性能，这使得卡的尺寸和冷却方案比消费级显卡更重要，如今消费级显卡大多单独安装。这导致 AMD 将 W7600 设计为一款更加自满的单槽卡，与双槽卡相比，它使您能够将更多的卡插入在一起。当然，这需要一些权衡，包括更小的冷却器和稍低的时钟速度。
除此之外，W7600和RX 7600之间最大的变化在于BIOS，它针对W7600上的工作站任务进行了优化。您还会注意到 W7600 的价格差异为 599 美元，是 Radeon RX 7600 基本价格 269 美元的两倍多。专业级产品对企业的定价不同，通常批量购买。
与 Radeon RX 7600 相比，该卡上的端口也略有变化，没有 HDMI 端口和四个 DisplayPort 2.1 连接。Radeon RX 7600 卡上的电源连接可能有所不同，但其中大多数还配备单个 8 针 PCIe 电源连接，而 Radeon Pro W7600 则依赖于单个 6 针 PCIe 电源连接。
测试设置和规格比较
AMD Radeon Pro W7600 使用我们的 2022 GPU 测试台进行了测试，配备英特尔酷睿 i9-12900K 处理器和华硕 ROG Maximus Z690 Hero 主板。该处理器采用 Corsair Hydro 系列 H100X 水冷却器和主频为 5,600MHz 的 32GB Corsair Vengeance DDR5 RAM 以库存时钟速度运行。
为了确保系统为所有测试提供充足的电源，我为测试台配备了 Corsair HX1500i 电源，可处理高达 1,500 瓦的功率。所有测试均在安装了所有最新更新的Windows 11 Pro中进行。
在深入研究测试结果之前，需要注意的是，Radeon Pro W7600 和类似的Radeon Pro W7500与我们能够测试的其他显卡明显不同。这些 AMD GPU 更便宜、更紧凑，当然资源也少得多。这导致他们在大多数测试中都表现出色。但是，在极少数情况下，他们会稍微领先，我们可以确定这完全是由于这些工作站卡固有的优势。
综合测试
3DMark 的 Port Royal 是一项有用的显卡测试，它充分利用了 GPU 上的光线追踪硬件。Adobe 的 Premiere Pro 和 Luxmark 都专注于测试内容创建和 GPGPU 性能。
尽管与其他显卡相比，Radeon Pro W7600 在这些测试中的表现较差，但如果考虑到性价比，这也算不错的表现。Radeon Pro W7800 的售价为 2,499 美元，这使得 599 美元的 W7600 达到其性能数据的三分之一或更多，看起来很划算。然而，对于这些特定的测试，您最好使用 Radeon RX 7900 XTX，它比两者都快，而且价格仅为 999 美元。
SPEC工作站3.1
更面向工作站卡的测试（例如 SPECworkstation 3.1 测试套件中包含的测试）让我们更好地了解 Radeon Pro W7600 的潜力。
在所有这些测试中，Radeon Pro W7600 的性能仍然至少是 Radeon Pro W7800 的三分之一左右，并且在许多测试中它的表现远远好于 Radeon Pro W7800。这听起来可能不像是 Radeon Pro W7600 的胜利，但值得记住的是，这些卡旨在与其他工作站卡配合使用。您可以购买四张 Radeon Pro W7600 卡，价格略低于一张 Radeon Pro W7800 卡的价格，并且这些卡一起工作可能会比单张 W7800 卡带来更好的结果。
也就是说，我们无法确切说明它的性能如何，因为跨多张卡进行扩展从来都不是那么简单。尽管如此，这可能会带来比 Radeon Pro W7800 更好的整体性能。与Nvidia GeForce RTX 4090相比，这一点也成立，后者在 Medical-02、snx-03（西门子 CAD）和 sw-04（Solidworks）等特定测试集上已经落后于 Radeon Pro W7600。在许多显示 RTX 4090 领先的测试中，添加第二个 Radeon Pro W7600 往往会拉平比分，或者将胜利拱手让给 Radeon Pro W7600 卡。
AIDA64 GPGPU 测试
事实证明，AIDA64 对于测试工作站卡和显卡等非常有用。它测试了许多不同的指标，但并不倾向于支持工作站卡。
AIDA64 的内存带宽部分使我们能够深入了解显卡上 RAM 和 GPU 之间的带宽，这对于性能始终至关重要。Radeon Pro W7600 只有 128 位显存接口，这使其在这方面处于劣势。这部分是导致它在这次测试中落后于其他卡的原因，其资源明显较少是阻碍它的另一部分。
尽管这些结果看起来很黯淡，但再次值得考虑的是价格的显着差异，因为它的性能比您对一张成本远低于竞争对手的卡的预期要好。
游戏测试
工作站卡不适用于游戏，但游戏在将卡推向极限并衡量其性能方面表现得非常好，因此我们不会在这里将它们用作“有趣的旁白”进行测试。
尽管您可以使用 RX 7600 以更少的成本获得类似的结果，但 Radeon Pro W7600 即使在更高分辨率下也能很好地运行我们测试的游戏。以 4K 运行游戏有点困难，但这得益于 FSR 将帧速率提高到可玩的水平。
能量消耗
我使用 Kill-A-Watt 功率计测量了 GPU 测试台的整体功耗，以确定运行 AIDA64 GPGPU 测试时每张测试卡的粗略功耗。在测试之间只更换了有问题的显卡，这让我们对每张卡的功耗有一个相对的了解。
在这一领域，Radeon Pro W7600 远远领先于竞争对手。就性能而言，Radeon Pro W7600 的输出可能仅为 W7800 的三分之一，但功耗也低得多。这使得该卡更适合在紧凑型系统中使用，尤其是那些具有严格功率和热量限制的系统。
结论：超薄睡眠工作站卡
AMD 的 Radeon Pro W7600 在我们的测试中表现相对较好。它从未击败过竞争对手，但由于大多数竞争卡的成本要高得多，尺寸要大得多，并且功耗要大得多，这是可以预料的。相反，该卡在市场上的表现相当不错，以更实惠的 599 美元价格驱动了大量的计算性能，并且具有更紧凑的外形尺寸和更低的功耗。
这些特性有助于它在那些需要一定程度的工作站应用程序计算性能但不需要或买不起 AMD Radeon Pro W7800 等产品的用户中脱颖而出。也就是说，如果您不需要运行工作站应用程序，那么它的光芒就会消失。您最好考虑使用性能良好且价格低廉的消费卡。
以上是 AMD Radeon Pro W7600评测 的全部内容， 来源链接： utcz.com/dzbk/943951.html
