英特尔酷睿i9-14900K超强核心与性能综合评测
当假期销售的关键时刻到来时，并不是每家科技公司每年都会推出真正的新产品。这就是英特尔今年的处境，因为其即将推出的“Meteor Lake”处理器主要针对笔记本电脑，而不是桌面版本。相反，英特尔采用了经过考验的产品线更新方法来保持其芯片的发展。
在我们等待新架构后继产品（可能是“Arrow Lake”）落地的同时，基于该公司现有高性能“ Raptor Lake ”微架构的全新芯片，或者至少是新命名的芯片，有可能成为令人兴奋的游戏。 。英特尔之前已经进行过像这样的世代更新，而且过去效果很好。不过，到了 2023 年，情况就不那么严重了：虽然潜力已经存在，但 589 美元的英特尔酷睿 i9-14900K 会产生大量热量和过多的功耗。这不是一个糟糕的芯片，上面有合适的超坚固的冷却器。但在下一代架构成熟之前，除了发布空间填充器之外，很难看出英特尔此次更新背后的逻辑。
优点
快速的多线程性能和业界领先的单核性能
6GHz 峰值加速时钟速度
强大的集成显卡
与Core i9-13900K相同的上市价格
酷睿 i9-13900K、13900KS、14900K：找出差异！
虽然新款酷睿 i9-14900K 处理器以“14”开头，而不是“13”，但它仍然是第 13 代 Raptor Lake 家族的成员，并且依赖于 Raptor Lake 架构。Core i9-14900K 不仅在架构上与之前的英特尔酷睿 i9-13900K和英特尔酷睿 i9-13900KS相似，实际上在宏观层面上与这些其他芯片完全相同。所有这三个 CPU 都具有相同数量的内核、相同的缓存量，甚至接近相同的时钟速度。（提醒一下，核心数量为 24 个核心，其中包括 8 个性能核心和 16 个高效核心，通过超线程总共允许 32 个可寻址线程。）
这就引出了一个（或两个）问题：为什么首先要创建 Core i9-14900K，以及为什么要费心进行整个更新？从历史上看，更新处理器系列是一项切实可行的举措，可以为客户带来显着的性能提升，有时还会降低价格。不管怎样，这一举措过去常常被证明对 AMD 和英特尔来说是经济上有利的。
更新的处理器系列之所以能够良好运行，是因为制造技术的改进。本质上发生的情况是，随着公司生产更多相同的芯片，其当前的制造技术日趋成熟，从而导致整体产量和单个处理器的质量逐渐提高。这些改进有时会降低成本，但更重要的是，它们可以降低功耗、添加额外资源或提高时钟速度。
有时，这会导致一些非常成功的重新设计的产品系列。在过去的十年中，英特尔推出了多个刷新系列，包括 Haswell Refresh、Kaby Lake Refresh 和 Coffee Lake Refresh。
然而，仅仅因为它以前有效并不意味着它每次都会有效。散热限制并不那么容易克服，虽然每一代时钟速度都在不断提高，但速度却很慢——而且只有在功率、散热和设计允许的情况下。英特尔已经推动其 Raptor Lake 处理器以相对较高的时钟速度运行，这一切都很好，但它为超频留下的空间很小，现在为 Raptor Lake Refresh 芯片提供更高时钟速度的空间就更小了。
这样做的结果是，我们留下的更新芯片的时钟频率仅比前代产品略高。英特尔酷睿 i9-13900K 的最大加速时钟速度为 5.8GHz，而酷睿 i9-14900K 的最高时钟速度仅为 6GHz。这种轻微的提升仅代表性能提升了 3%，这种提升是如此之小，以至于我们倾向于将 3% 或更少的结果视为误差范围内的结果。
英特尔酷睿 i9-13900KS 的存在进一步削弱了这种边际性能增益，它实际上是一款开箱即用的最大睿频时钟为 6GHz 的酷睿 i9-13900K。这使得它甚至在时钟速度方面与 Core i9-14900K 相同，但这也清楚地表明英特尔并没有通过新的刷新系列提高其 Raptor Lake 处理器的绝对时钟上限。
另请注意：14900K 在单线程工作负载下只能达到 6GHz，无需手动调整设置或超频。随着更多内核被激活，芯片的额定峰值时钟速度逐渐降低，这是典型的情况，14900K 上所有活动内核可实现的最大时钟速度设置为 5.6GHz，而 13900K 为 5.4GHz。
刷新系列也没有改善处理器的任何次要特性。Core i9-14900K 和 Core i9-13900K 均具有相同的内存控制器，官方支持的最大 DDR5 时钟速度为 5,600MHz。集成图形处理器 (IGP) 同样保持不变，两者都依赖于英特尔的 UHD Graphics 770。该 IGP 拥有 32 个执行单元 (EU)，在两款芯片上的运行频率均为 1.65GHz。
此时，您可能会认为 Core i9-13900K 和 Core i9-14900K 在我们所有测试中的表现或多或少相同，您是对的！但让我们看一下测试分数，以证明这些处理器到底有多么相似。
测试设置和规格比较
酷睿 i9-14900K 是一款 LGA 1700 处理器，与所有其他英特尔第 12 代 Alder Lake 和英特尔第 13 代 Raptor Lake 处理器相同，因此所有这些处理器都可以在同一主板上工作。我使用技嘉 Z790 Aorus Master主板来测试 Core i9-14900K，并使用 240mm Cooler Master MasterLiquid PL240 Flux水冷器冷却处理器。
该系统还配备了两根 16GB DDR5 RAM，采用双通道配置。该 RAM 的运行频率为 5,600MHz，这是 Core i9-14900K 官方支持的最大时钟速度。该测试系统构建在露天 Praxis Wetbench 机箱上，并由SilverStone DA850 PSU 供电。所有测试均在安装了所有更新的Windows 11内进行。
我还在系统中添加了Nvidia GeForce RTX 3080以进行除 IGP 测试之外的所有测试。为此目的使用更强大的显卡可能有助于我们更好地衡量处理器的绝对峰值游戏性能，但非常非常少的用户会花钱购买 RTX 4090 价格级别的显卡（1,500 美元以上）。通过使用 RTX 3080 级别的卡，我们反而能够学到其他东西。大多数游戏玩家运行的图形硬件甚至比 RTX 3080 还要弱，根据每月Steam 硬件调查， Nvidia GeForce GTX 1060 和 GeForce RTX 3060 等显卡是大众的最爱。（相比之下，只有不到 1% 的 Steam 用户同时使用 RTX 4090和AMD 的高端 Radeon RX 7900 XTX。）
RTX 3080 的速度明显快于 RTX 1060 和 RTX 3060 等卡，但通过使用它进行测试，我们了解了运行性能与 RTX 3080 相当的 GPU 需要多少处理能力。如果我们看不到更快的处理器有任何好处，我们可以有把握地说，您也不会看到使用这些更快的处理器与 GTX 1060 或 RTX 3060 带来的好处。虽然我们可以使用 RTX 4090 进行测试，例如许多其他出版物都这样做，我们发现这对于预算有限的现实世界升级者来说提供了更多信息。
AIDA64 内存测试
首先进行 AIDA64 的内存和缓存带宽测试，使我们能够深入了解处理器的内部带宽。这一点至关重要，因为带宽的变化可以显着改变许多其他类别的性能，并且了解各个内存池之间有多少可用带宽可以帮助我们理解为什么处理器在各种测试中的表现如此。
Core i9-14900K 在这些测试中表现相当出色，测得的带宽接近图表顶部。严格来说它并不是最快的，因为它在内存带宽方面略高于 14700K 和 13900K。它的 L2 带宽也确实比许多竞争对手的 AMD 芯片慢得多，但这在一定程度上被领先的 L1 性能和最快的 L3 读取速度所弥补。
CPU测试
通过 CPU 测试，我们开始看到 Core i9-14900K 令人头疼的一面。在 Cinebench 中，它在多线程测试中落后于 13900K，可能是由于过热和节流速度更快。在此测试中，两款芯片的温度都达到了 100 摄氏度，但 Core i9-14900K 更高的睿频导致其过热速度更快、更频繁。不过，由于涡轮增压更高，单线程性能稍好一些，并在此处处于领先地位：这是一个明确的亮点。
14900K 的 Adobe Photoshop 和 Adobe Premiere Pro 性能均比 13900K 有所提高，但增幅相对较小。HandBrake、Blender 和 POV-Ray 都报告了 14900K 和 13900K 几乎相同的结果。竞争对手的 AMD 芯片远远落后，14900K 与所有测试的 AMD 处理器相比至少有 7% 的优势，而且在大多数情况下优势明显更大。
游戏测试
在游戏测试中使用 Nvidia GeForce RTX 3080 进行测试使处理器更加紧密地结合在一起，从而减少了脱颖而出的机会。尽管如此，Core i9-14900K 在 3DMark 的 Time Spy 测试中取得了令人印象深刻的成绩。如果不是被Core i7-14700K击败的话，那就更令人印象深刻了。
在 F1 22 中，14900K 的性能与大多数其他测试的英特尔芯片大致相同，但在1080p 分辨率下，它也比竞争的AMD Ryzen 9 7950X有 6% 的显着优势。不过，与AMD Ryzen 9 7950X3D 相比，这一优势就消失了。我们在《生化奇兵：无限》中看到了类似的情况，14900K 的优势为 8%，这次分辨率设置为 1080p，与 7950X3D 相比，优势缩小到仅 3% 以上。
在我们测试的其他游戏中，14900K 的结果与最接近的竞争对手基本相似，没有任何芯片显示出明显的优势。
集成显卡
14900K 上的集成显卡单元与此处测试的所有 Intel 芯片上使用的集成显卡单元相同，并且所有测试的 AMD 芯片同样使用相同的相应 IGP。这创建了一个相对均匀的测试环境，其中 IGP 性能通常是在这些测试中推动 CPU 上升或下降的因素。
在 F1 22 中，我们从大多数测试芯片中获得了相对相似的结果，只有 Core i5-14600K 和 Core i9-12900K 的速度稍慢一些。在《全面战争：三国志》中，情况发生了显着变化，英特尔芯片在性能上取得了显着领先，14900K 和 13900K 的表现比其他芯片稍快。
这一趋势在《生化奇兵：无限》中得以延续，14900K 现在脱颖而出，成为测试中最快的芯片。在《古墓丽影》中，13900K 追上了 14900K，但这两款芯片仍然略微领先于其他英特尔芯片，并且领先 AMD 竞争对手相当大的一步。
功率和热测试
我们使用 Kill-A-Watt 壁表来测试测试系统整体功耗的功耗。虽然这并不能让我们准确测量被测试处理器的功耗，但我们可以得到一个粗略的想法。
凭借 6GHz 时钟速度，14900K 成为我们产品系列中最耗电的芯片也就不足为奇了，它甚至比其他方面相同的 13900K 消耗了更多的电量。很明显，AMD 芯片的耗电量要低得多，尽管在我们的许多测试中它们的速度没有那么快，但我们掌握的数据表明，AMD 芯片在您完成多少工作方面效率要高得多。每瓦特。
对于热测试，您不会发现太多可说的，因为几乎所有 AMD 和 Intel 芯片在我们测试台的 240mm 水冷却器的负载下都达到了热极限。如果您打算购买任何这些芯片，您可能需要考虑 360mm 水冷却器，尽管这也可能不足以避免所有情况下的热节流。
结论：似曾相识的设计案例
总体而言，英特尔新款英特尔酷睿 i9-14900K 是一款功能强大的处理器，以令人印象深刻的性能数据领先于我们的测试图表。它运行温度高，功耗大，但与 Ryzen 9 竞争对手相比，它的定价非常激进，值得考虑。
然而，这感觉太熟悉了：这几乎正是我们去年在英特尔酷睿 i9-13900K 评测中所说的。当然，其他处理器的存在要求我们推荐 Core i9-14900K，但有一些注意事项。首先，一般考虑是，如果您打算构建一个热空间有限或功率较低的电源的紧凑型系统，则您不想购买 14900K。
其次，如果你能花更少的钱买13900K，你就不应该买14900K。实际上，这些是相同的处理器，没有理由推荐其中一种。您会发现一些细微的差异，其中最值得注意的是，13900K 应该适用于所有 Intel 700 系列主板，无需更新 BIOS，而 14900K 可能需要更新 BIOS。
另一个说法是Core i9-14900K有可能稍微更好地超频，但这甚至可能不是真的。查看 Core i9-13900K 的超频记录，我们发现许多记录是由人们在 6GHz 至 6.6GHz 之间超频，同时使用干冰等极端冷却技术创造的。当专业超频玩家需要诉诸极端冷却才能突破 6GHz 时，使用普通民用冷却设备是否能够超过 6GHz 是值得怀疑的。
如果可以的话，如果两者价格相同，我们会选择 13900K，因为更好的支持比边际甚至可能不存在的超频收益更重要。这是 14900K 的最大问题：它并不比 13900K 明显好。只要 13900K 可用，特别是如果它的售价较低，那就是更好的处理器。
以上是 英特尔酷睿i9-14900K超强核心与性能综合评测 的全部内容， 来源链接： utcz.com/dzbk/943907.html
