适马1770，适马的35mm是全幅镜头还是残幅镜头镜
1，适马的35mm是全幅镜头还是残幅镜头镜
适马ART 35mm F1.4 DG HSM是全画幅镜头，也可以用在半画幅机身上。
2，适马1770腾龙请问下适马1770和腾龙1750这两款镜头哪 搜狗问
我建议你选择17-70 1770多出来20mm的焦段, 可拍摄题材上更实用一些 此外1770的色彩要比1750好, 就一张照片而言, 好与坏的判断标准, 色彩往往是很大的决定性因素. 其实适马还有一颗1750F2.8的镜头
3，适马1770微距
应该是70端， 微距的话 肯定焦距越长越好啊，但是因为是微距，所以进光量就会比其他情况少一些。iso 光圈 根据你当时的需要来吧。 如果不用脚架，光线不是特别亮的话，就开大光圈，ISO也稍微高一些，打开防抖。你好！他所说的微距就是70mm端。如有疑问，请追问。
4，大家觉得适马1770佳能1855镜头哪个比较好
1 从焦段覆盖和最大光圈上，17-70胜出；从镜头用材上、分辨率、防暗角、抗弦光、桶枕失真等等方面，还是17-70胜出。2、从售价上，佳能18-55是数百元的普及镜头，而适马17-70目前价格在2000左右，市场价格最能说明一切。3、17-70可能会有跑焦的问题，但后期出产的镜头已较好解决，前期出产的也能通过适马提供的调焦底座较好解决，所以瑕不掩瑜。
5，适马1770的画质比佳能1855高多少
高一些吧，不会太多的，虽然1770口碑还可以，不过也就是好一点的级别了1 从焦段覆盖和最大光圈上，17-70胜出；从镜头用材上、分辨率、防暗角、抗弦光、桶枕失真等等方面，还是17-70胜出。2、从售价上，佳能18-55是数百元的普及镜头，而适马17-70目前价格在2000左右，市场价格最能说明一切。3、17-70可能会有跑焦的问题，但后期出产的镜头已较好解决，前期出产的也能通过适马提供的调焦底座较好解决，所以瑕不掩瑜。
6，适马1770微距功能怎样
这类镜头都只是小微距，如果不想再进个百微，花300来元，配个前置近摄镜，还是可以的。这款的焦段、性能都不错。所有的微距镜头的型号里都有“micro”字样。严格说，正宗的微距镜头都是1：1成像的（也就是能把单反ccd那么大小的东西全照下来）。另外这种镜头在最近对焦时镜桶会伸出很长一段，就像变焦了一样。一般微距镜头都是中长焦镜头，比如佳能百微，尼康105微，腾龙180微，适马150微，因为这样可以远离被摄物体，不挡光或不惊扰被摄对象（虫子什么的建议卖掉105毫米的微距头，换成腾龙的sp90或二手的佳能老白微，价格都很好
7，适马1770这个头怎么样和套头有明显的分别么
展开全部适马17-70mm f 2.8-4 DC Macro OS HSM的跑焦概率颇高。当时我使用Nikon D3200机身，凭借上海地区地理优势和国行的包换制度，先后换过3个全新的17-70，刚开始对焦都非常精准，使用一段时期后，都不同程度出现了跑焦的现象。适马整合产品线为C、A、S以前出品的镜头不支持USB-Dock，一旦出现跑焦将很难进行调整。画质来说，和原厂18-55mm套头的成像素质比较接近，属于同一个梯队的产物。但17-70mm的焦段本身具有更广、更远的优势，且70mm端可以实现1:2的放大比，拍摄微距题材时占有巨大优势。在各焦段的光圈也比原厂套头大半档。所以除了跑焦问题令人揪心以外，这是一款优于原厂套头、适用范围广、值得选购的镜头。朋友，根据我多年玩单反的经验 可以肯定的告诉你：不要出！原因好简单，适马17-70 f2.8-4，而尼康16-85f3.5-5.6,这可谓各有千秋。虚化效果适马的这款镜头要比尼康的好，成像方面无可否认尼康原厂的要强。同样都是广角。玩镜头其实玩的就是钱啊。你出适马 商家起码砍你300-500左右，你这一出就亏了300-500元，你再买入个二手的尼康16-85，商家又在他的收购价格上加个300-500，这样一来一回，没错，你的照片质量只提高了那么一点点，而钱包的钱都落到了商家的手上了 。这样的亏本生意你愿意做的话，大把的淘宝卖家帮你置换。这中间的利润可想而知。没必要为了提高一点的成像质量而耗费大量的资金。更重要的是尼康16-85貌似是2008的产物了。还不如咬咬牙买个新出的。听我的话不要出。这是血与泪的教训啊 。
以上是 适马1770，适马的35mm是全幅镜头还是残幅镜头镜 的全部内容，
来源链接：
utcz.com/dzbk/662142.html
