液晶电视评测(液晶电视机评测)
一．国产液晶电视质量怎么样
1．国产品牌画质差的首选乐视和小米和康佳和创维，而质量方面其实大家都一般般（什么TCL、海信、海尔、长虹、熊猫、乐视等等），国产牌子都是买个屏幕和外壳和驱动板回来组装而已，没什么技术成分和研发资金。
2．国产电视的画质自然很普通啦电视机目前质量和画质最好的是日本销往欧美和留自己用的日本版、美洲版、西欧版，在日本，以东芝销量和使用口碑最好，索尼次之，4K画质之王是东芝Z8X、索尼X9200a、夏普UD1三家最厉害，2K画质之王是东芝55Z索尼65HX950。
3．。香港版等亚太版还不错，大陆版其实最差劲，电路芯片、面板等级各种缩水，还偷偷地缩水，但国人向来崇洋媚外、品味又低，喜欢被忽悠，所以没几个人能察觉出来。
4．。买电视，推荐你看看日本专业评测，大陆的所谓评测机构资质水平低，编辑没什么见识，大多都是收了厂家的钱，所谓的评测完全是胡说一通乱吹捧。
5．基本上，没什么参考价值。。去年的三星电视，就被论坛某位大神捅破，它的电视机分为送测版和市场版，有次不小心把市场版的F8000送给某个评测机构，被测出来蓝电平溢出、绿电平超低，画质整体泛蓝，对比度很怪，色彩偏淡。
6．后来三星通过公关给了点钱，说送错了问题机，重新送了台测试版给评测，三星ES系列和F系列画质大倒退，国产PVA面板指标缩水厉害，使用苏州产垃圾W-LED做背光。
7．看到TVB《爱回家》里面那几台三星赞助的F8000电视，和南方电视台某些时政节目的三星电视机，画面泛蓝程度令人发指，画质令人作呕。
8．。夏普也不是什么好东西，在日系厂商里，缩水它算最老资格了。最先使用台湾面板，吹什么四色UV技术，吹什么日本原装面板，但如果你实际看过画质，感觉统统都是放屁，动态模糊，黑位一塌糊涂。
9．夏普的高端面板，连自己都舍不得多用，只有寥寥可数几款XS1A RX1画质好，X50也算合格，而后来的LX930、LX950A、LX850、LX730A等所谓的中高端，画质统统不合格。
10．。夏普自己缩水犹自可，还带环了其他几家好的日系牌子，索尼、东芝、松下后来都纷纷效仿。。现在把夏普液晶厂都卖给富士康了，高级龟山面板在早11年时已经停产。
11．说下LG，12年之前的LG的液晶画质都中规中矩，009年那时候LG自家IPS电视的油画感尤其强烈，不太喜欢，而LG所谓的XD引擎，没见动态清晰度和标清、非点对点的画面水准能有什么大改善。
12．而标清优化技术水平又普通，总体性价比一般。。12年之后，爆发小宇宙，从LM系列开始，画质提升明显，价格公道，良心机。
13．。但从14年开始，GB系列的做工和画质又开始一定幅度缩水，属于低成本货色，给论坛大神发现。松下等离子，10时年推出的所谓NEOPDP屏根本就是个低成本缩水货，功耗降低了，连画质也降低了，等离子的荧光粉换成廉价货，画质电路也简化，屏幕开始明显闪了，亮度貌似高了点，说是提高发光效率，其实暗部噪点和高光画面都退步，色彩越来越趋向于液晶的质感，通透感变差。
14．。这些从G20时代开始到最后出的VT50 VT60等缩水尾货就一个鸟样。。还有松下在GT30 VT30时代出现大批次黑线故障，完全不是松下以前008年时候的高画质水准了。
二．各大液晶电视的优缺点
1．sony技术过硬 但价格高；夏普硬屏最好，画质好；有取代索尼的意思，价格略高，推荐你买；三星自己做液晶屏，当然也不错，外观略欠；LG比三星，画质不相上下，但外观好一些；国产品牌，画质粗糙，外观工艺（譬如接缝、数据线等）略差。
2．(品牌我不一一写了）；国产品牌里我只欣赏海信的。以上仅是我个人喜好和偏爱，并不是代表市场流行的看法。
三．液晶电视哪个牌子好#
1．电视机目前质量和画质最好的是日本销往欧美和留自己用的日本版、美洲版、西欧版，在日本，以东芝销量和使用口碑最好，索尼次之，4K画质之王是东芝Z8X、索尼X9200a、夏普UD1三家最厉害，2K画质之王是东芝55Z索尼65HX950。
2．。香港版等亚太版还可以，大陆版其实最差劲，电路芯片、面板等级各种缩水，还偷偷地缩水，但国人向来崇洋媚外、品味又低，喜欢被忽悠，所以没几个人能察觉出来。
3．。买电视，推荐你看看日本专业评测，大陆的所谓评测机构资质水平低，编辑没什么见识，大多都是收了厂家的钱，所谓的评测完全是胡说一通乱吹捧。
4．基本上，没什么参考价值。。三星电视的画质，向来没什么过人之处，三星好的是面板，08 09年时的黑水晶S-PVA面板原生画质就非常好，对比度高，黑色深沉，被索尼和东芝的高端液晶所采用，但成本高，索尼和三星合作的面板厂分家后，在2010年时三星就停产黑水晶了，后来的的所谓PVA面板都是廉价缩水货，画质大倒退。
5．。去年的三星电视，就被论坛某位大神捅破，它的电视机分为送测版和市场版，有次不小心把市场版的F8000送给某个评测机构，被测出来蓝电平溢出、绿电平超低，画质整体泛蓝，对比度很怪，色彩偏淡。
6．后来三星通过公关给了点钱，说送错了问题机，重新送了台测试版给评测，很贱对吧。三星在12年后的ES系列和F系列画质都大倒退，国产PVA面板指标缩水厉害，使用苏州产垃圾W-LED做背光。
7．看到TVB《爱回家》里面那几台三星赞助的F8000电视，和南方电视台某些时政节目的三星电视机，画面泛蓝程度令人发指，画质令人作呕。
8．。不过，三星售后是很不错的，只要你发现严重漏光和坏点和划痕，它们会很爽脆地换新机。。夏普也不是什么好东西，在日系厂商里，缩水它算最老资格了。
9．最先使用台湾面板，吹什么四色UV技术，吹什么日本原装面板，但如果你实际看过画质，感觉统统都是放屁，动态模糊，黑位一塌糊涂，某几个系列还存在偏色问题，人的皮肤是猪肝色。
10．夏普的高端面板，连自己都舍不得多用，大多都做监视器，效果很好，但下放民用的，只有寥寥可数几款XS1A RX1画质好，X50也算合格，而后来的LX930、LX950A、LX850、LX730A等所谓的中高端，画质统统不合格，但价格依然卖得贵。
11．。夏普自己缩水犹自可，还带环了其他几家好的日系牌子，索尼、东芝、松下后来都纷纷效仿。。现在把夏普液晶厂都卖给富士康了，高级龟山面板在早11年时已经停产。
12．而夏普的售后中规中矩，一副高高在上的样子。说下LG，12年之前的LG的液晶画质都中规中矩，009年那时候LG自家IPS电视的油画感尤其强烈，不太喜欢，而LG所谓的XD引擎，动态清晰度和标清、非点对点的画面水准没见有什么大改善，而标清优化技术水平又普通，韩系电视的调色技术和画面处理技术，向来都一般般，远远不如日本。
13．总体性价比一般。。12年之后，爆发小宇宙，从LM系列开始，画质提升明显，价格公道，良心机。。但从14年开始，新的GB系列的画质居然又开始一定幅度缩水，变差了，价格还比LA系列贵一点，有点坑咯，给论坛大神发现了。
14．售后方面，LG的广州产的IPS液晶有很多品控问题，显示器是这样，电视也是这样，面板的漏光、坏点、阴阳脸都公认最多的了，不过送货到家后发现不对劲，你可以提出换新机，顶多跟售后多扯一会。
15．。松下等离子，10年时开始忽悠推出的所谓NEOPDP屏根本就是个低成本缩水货，功耗降低了，连画质也降低了，把等离子的荧光粉换成廉价货，画质电路也简化，屏幕开始明显闪了，亮度貌似高了点，说是提高发光效率，其实暗部噪点和高光画面都退步，眼尖的人发现，松下越往后的型号色彩越来越趋向于液晶的质感，通透感变差。
16．。这些从G20时代开始到最后出的VT50 VT60等缩水尾货就一个鸟样。。还有松下在GT30 VT30时代出现大批次黑线故障，吓退了很多人，等离子品牌彻底完蛋，完全不是松下以前008年时候的高画质水准了。
四．液晶电视哪个牌子好~
1．多个液晶电视品牌支持IPS硬屏IPS硬屏技术特点突出 已被广泛应用IPS硬屏液晶电视在显示运动节目方面，有比较明显的优势，适合观看体育运动节目，特别是在奥运期间，IPS硬屏的液晶电视能给消费者带来清晰流畅的观看效果。
2．据负责本次检测的孙齐峰主任介绍，目前市面上所销售的液晶电视中，主要有两种，一种是LGD的IPS硬屏，现在已被LG、创维、康佳、海尔、海信、长虹等众多液晶厂家使用，尺寸多为42寸和47寸；另一种是VA软屏，以三星、夏普等厂家为代表，尺寸多为40寸和46寸。
3．其实真正的IPS硬屏是液晶分子排列的方式不同于VA软屏，在提升液晶电视关键指标的同时，IPS硬屏技术的突破性还在于由“软”到“硬”的转变，而不是一般消费者理解的硬屏就是在液晶面板上加上一层硬的保护膜，来避免液晶屏幕不受外界硬物的碰撞。
4．目前市面上很多液晶电视的水平可视角度在160度到170度之间，而IPS技术将液晶电视的水平和垂直可视角度都提升到178度，达到了平面直角电视的水准。
5．所以IPS硬屏液晶电视即使在侧面观看画面也不会失真。根据专家测评分析的表明，相比传统的Full HD全高清屏幕，IPS硬屏液晶电视画面更清晰、响应更快、色彩更准、视角更宽、功耗更省。
6．根据记者了解到的信息，目前IPS硬屏技术已经在IT、医疗、摄影等行业取得了一定范围的应用。此次会议期间，来自各行业的代表也就IPS硬屏技术的应用进行了探讨，根据各自不同的需求对IPS面板技术给予了充分肯定。
以上是 液晶电视评测(液晶电视机评测) 的全部内容， 来源链接： utcz.com/dzbk/649409.html
