下一代 iPhone 还会采用玻璃机身吗？不同材质机身的优劣势是什么？
曾经的主流「聚碳酸酯」塑料，颜值与实用性并重的康宁大猩猩玻璃，至今仍有不少厂商采用的「阳极氧化铝」金属机身，以及国产厂商青睐的「陶瓷」材质，哪种才是手机的最佳材料呢？
塑料：
以「聚碳酸酯」为主，代表产品：iPhone 5c
其实从实用性角度出发，「聚碳酸酯」塑料几乎是手机的最佳选择，非常耐摔，信号传导性强，不会屏蔽信号，且不易黏沾指纹。
但一方面，由于「聚碳酸酯」和其他材质相比，手感、质感、外观观感非常平庸，在手机越来越注重外观和设计的今天，单纯实用的材料其实发展空间并不大，「聚碳酸酯」塑料逐渐成为了「廉价的代名词」；另一方面，塑料机身也具有导热性能较差的特点，聚合物热导率绝大部分在 0.5 W/mk 以下，而陶瓷的热导率在 30~100 W/mk 左右，金属则可以达到 200~500 W/mk，大规模集成电路的散热问题限制了聚合物的使用。
金属：
以「阳极氧化铝」和「不锈钢」为主，代表产品：iPhone 6 系列、iPhone 6s 系列、iPhone 7 系列
金属材质的手机机身易塑性，不易在加工生产时产生较大的缝隙，与玻璃、陶瓷相比机身不易摔碎，不易黏沾指纹。而且工艺处理方式多样，可以呈现多种极佳的外观和手感，机身散热性能较强。
但缺点也非常明显，虽然金属材质的机身不易产生裂痕，但较容易发生形变，铝合金边框非常容易产生划痕，与手掌长期接触的区域易发生氧化现象，由于导热性极佳而产生了手机发热烫手等副作用。以及最重要的是金属材质的谨慎对于信号射频具有较强的屏蔽性，为了解决这一问题，手机厂商在信号线的设计上下足了功夫，使得「白线」成为了丰富后盖设备的一部分，当前技术仅能实现尽可能在视觉上隐藏信号线，但无法彻底去除，减弱了外观一体性的程度，同时由于金属外壳对于电磁波的屏蔽性，当前大热的「无线充电」技术也无法运用在采用金属机身的设备上。
玻璃：
主要指康宁大猩猩玻璃或同类型其他品牌玻璃，代表产品：iPhone 8 系列与 iPhone X 及更新机型
玻璃材质与金属材质的特性大抵相反，玻璃材质具有优秀的观感，非常亲肤的手感，轻薄，工艺多样。菲林贴合技术为玻璃提供了较大的发展空间，对于信号射频传导较友好，不会因为周围环境而使机身温度产生较大的温度改变，且不易发生形变。由于理论上玻璃材质不会阻隔无线传输，玻璃材质的机身可以实现「无线充电」技术正常使用。
玻璃的特性决定了其非常不耐摔，容易发生碎裂，加工时容易出现缝隙，较易黏沾指纹，为了保证机身强度，玻璃材质往往仅用作后盖材料，与金属中框配合使用。
但目前阶段综合考虑外观、实用性以及良品率，「玻璃」是最适合大面积使用在手机机身的材质，在可预见的将来， Apple 将可能继续使用「玻璃」机身作为手机后盖的主要材料。
陶瓷：
以「氧化锆陶瓷」为主，代表产品为部分国产安卓手机
陶瓷机身与玻璃机身类似，都有属于非晶体材料，不过硬度更高，不易碎。虽然现阶段陶瓷机身应用较少，可实现的工艺也较少，但不像玻璃机身一样具有天生的冰冷的科技感，反而整体可以给予用户具有「温度感」的观感。
但陶瓷机身相比玻璃机身更易黏沾指纹，相同体积下相较于玻璃更加厚重，不耐摔，加工时易产生缝隙，造价昂贵，良品率低。
以上是 下一代 iPhone 还会采用玻璃机身吗？不同材质机身的优劣势是什么？ 的全部内容， 来源链接： utcz.com/dzbk/598831.html
