茶树施用青海(盐桥牌)钾肥试验示范
我县于1995年夏、秋茶进行茶树施用青海钾肥试验、示范,为今后大面积施用提供科学依据,现将试验、示范总结如下:
1 试验地点、供试品种、土壤状况
试验园设在县茶科所,供试茶树为早芽品种黄金桂;示范园设在西坪镇的西坪村,品种为本山和黄金桂。试验、示范园土壤为砖红壤,肥力均匀。肥力状况:有机质1.3%;速效氮142mg/kg;速效磷43mg/kg;速效钾68mg/kg,PH值为5.4。
2 试验、示范设计与操作
(1)试验设计:试验设四个处理:①对照(CK)不施钾肥;②施青海钾肥;③施俄罗斯钾肥;④施加拿大钾肥。试验小区面积为40m2,随机排列,重复三次。年666.7m2钾肥施用量:K2O 11.6kg,青海、俄罗斯、加拿大K2O含量分别按58、60、60%计算,施用量分别为:20、19.3、19.3kg。在夏、秋两季采摘前35天施用。
(2)示范对比设计:设两处理:①对照不施钾肥;②施青海钾肥,年666.7m2施用量为20kg,并于夏、秋两季采摘前35天施用。示范园面积共0.8hm2,其中黄金桂、本山茶树各0.4hm2。
(3)操作:①施肥:试验、示范园除对照区不施钾肥外,其余肥培管理相同。夏茶黄金桂茶树于4月25日施用,本山茶树于5月5日施用;秋茶黄金桂茶树于8月17日施用,本山茶树于8月27日施用,同时每666.7m2各施尿素16kg,钙镁磷20gk。②测产:试验区和示范园各重复区采用固定专人在同一天内采摘测产,分区记载茶青产量,并分区制作成干毛茶称重。采制日期:夏茶试验、示范园黄金桂、本山茶树分别于6月30日和7月10日;秋茶分别于9月23日和10月3日进行采制。
3 试验与示范结果分析
(1)茶树施用青海钾肥对茶芽发育及百芽重的影响:
茶树施用钾肥比不施用钾肥的芽头密度高,叶芽肥而壮,百芽重明显增加。且施用青海钾肥的效果与施用进口钾肥效果相接近(见表1)。
表1 茶树施用钾肥对叶芽生长的影响
夏茶 | 秋茶 | |||
芽头密度(个/0.11m2) | 百芽重(g) | 芽头密度(个/0.11m2) | 百芽重(g) | |
对照 | 89 | 41.47 | 82 | 33.61 |
青海钾肥 | 103 | 48.26 | 96 | 39.85 |
俄罗斯钾肥 | 104 | 48.43 | 98 | 40.37 |
加大拿钾肥 | 104 | 48.57 | 97 | 40.45 |
(2)茶树施用青海钾肥对产量的影响 试验区夏、秋两季的产量各经方差分析表明:施不同品种钾肥区与区之间没有明显差别,而与对照相比达显著和极显著水平。夏茶比秋茶更显著(见表2、3),说明了茶树施用钾肥能增加茶叶产量,增产率为9.4%。而施国产青海钾肥与施进口钾肥无明显差异(见表4) 表2 施用青海钾肥对茶叶产量的影响 单位:kg |
Ⅰ | Ⅱ | Ⅲ | 小区平均 | ||||||
夏茶 | 秋茶 | 夏茶 | 秋茶 | 夏茶 | 秋茶 | 夏茶 | 秋茶 | 合计 | |
对照(CK) | 5.12 | 4.81 | 4.95 | 4.26 | 5.30 | 4.92 | 5.12 | 4.83 | 9.95 |
青海钾肥 | 5.70 | 5.14 | 5.76 | 5.26 | 5.63 | 5.21 | 5.69 | 5.20 | 10.89 |
俄罗斯钾肥 | 5.71 | 5.20 | 5.68 | 5.22 | 5.76 | 5.30 | 5.72 | 5.24 | 10.96 |
加大拿钾肥 | 5.77 | 5.32 | 5.66 | 5.18 | 5.86 | 5.26 | 5.76 | 5.26 | 11.02 |
表3 方差分析表 |
DF | SS | MS | F | F | F | ||||
夏茶 | 秋茶 | 夏茶 | 秋茶 | 夏茶 | 秋茶 | 0.05 | 0.01 | ||
重复间 | 2 | 0.028 | 0.018 | 0.014 | 0.009 | 1.4 | 0.45 | 5.14 | 10.92 |
处理间 | 3 | 0.82 | 0.38 | 0.27 | 0.127 | 27** | 6* | 4.76 | 9.78 |
误差 | 6 | 0.062 | 0.12 | 0.01 | 0.02 | ||||
总变异 | 11 | 0.91 | 0.41 |
表4 产量差异比较表 (鲜叶) |
产量(kg/666.7m2) | 比对照 | 差异显著性 | |||||
夏茶 | 秋茶 | 合计 | 增减(+-) | 增减率(%) | 0.05 | 0.01 |