Service调用其他Service的private方法, @Transactional会生效吗(上)

疑问

有一天, 我的小伙伴问我,

"一个Service调用其他Service的private方法, @Transactional的事务会生效吗?"

我当场直接就回答: "这还用想, 那肯定不能生效啊!". 于是他问, "为什么不能生效?"

"这不是很明显的事情, 你怎么在一个Service调用另一个Service的私有方法?". 他接着说到: "可以用反射啊".

"就算用反射, @Transactional的原理是基于AOP的动态代理实现的, 动态代理不会代理private方法的!".

他接着问道: "真的不会代理private方法吗?".

"额...应该不会吧..."

这下我回答的比较迟疑了. 因为平时只是大概知道动态代理会在字节码的层面生成java类, 但是里面具体怎么实现, 会不会处理private方法, 还真的不确定

验证

虽然心里知道了结果, 但还是要实践一下, Service调用其他Service的private方法, @Transactional的事务到底能不能生效, 看看会不会被打脸.

由于@Transactional的事务效果测试的时候不方便直白的看到, 不过其事务是通过AOP的切面实现的, 所以这里自定义一个切面来表示事务效果, 方便测试, 只要这个切面生效, 那事务生效肯定也不是事.

@Slf4j
@Aspect
@Component
public class TransactionalAop {
@Around("@within(org.springframework.transaction.annotation.Transactional)")
public Object recordLog(ProceedingJoinPoint p) throws Throwable {
log.info("Transaction start!");
Object result;
try {
result = p.proceed();
} catch (Exception e) {
log.info("Transaction rollback!");
throw new Throwable(e);
}
log.info("Transaction commit!");
return result;
}
}

然后写测试的类和Test方法, Test方法中通过反射调用HelloServiceImpl的private方法primaryHello().

public interface HelloService {
void hello(String name);
}
@Slf4j
@Transactional
@Service
public class HelloServiceImpl implements HelloService {
@Override
public void hello(String name) {
log.info("hello {}!", name);
}
private long privateHello(Integer time) {
log.info("private hello! time: {}", time);
return System.currentTimeMillis();
}
}
@Slf4j
@SpringBootTest
public class HelloTests {
@Autowired
private HelloService helloService;
@Test
public void helloService() throws NoSuchMethodException, InvocationTargetException, IllegalAccessException {
helloService.hello("hello");
Method privateHello = helloService.getClass().getDeclaredMethod("privateHello", Integer.class);
privateHello.setAccessible(true);
Object invoke = privateHello.invoke(helloService, 10);
log.info("privateHello result: {}", invoke);
}
}

Service调用其他Service的private方法, @Transactional会生效吗(上)

从结果看到, public方法hello()成功被代理了, 但是private方法不仅没有被代理到, 甚至也无法通过反射调用.

这其实也不难理解, 从抛出的异常信息中也可以看到:

java.lang.NoSuchMethodException: cn.zzzzbw.primary.proxy.service.impl.HelloServiceImpl$$EnhancerBySpringCGLIB$$679d418b.privateHello(java.lang.Integer)

helloService注入的不是实现类HelloServiceImpl, 而是代理类生成的HelloServiceImpl$$EnhancerBySpringCGLIB$$6f6c17b4. 假如生成代理类的时候没有把private方法也写上, 那么自然是没法调用的.

一个Service调用其他Service的private方法, @Transactional的事务是不会生效的

从上面的验证结果可以得到这个结果. 但是这只是现象, 还需要最终看具体的代码来确定一下, 是不是真的在代理的时候把private方法丢掉了, 是怎么丢掉的.

Spring Boot代理生成流程

Spring Boot生成代理类的大致流程如下:

[生成Bean实例] -> [Bean后置处理器(如BeanPostProcessor)] -> [调用ProxyFactory.getProxy方法(如果需要被代理)] -> [调用DefaultAopProxyFactory.createAopProxy.getProxy方法获取代理后的对象]

其中重点关注一下DefaultAopProxyFactory.createAopProxy方法.

public class DefaultAopProxyFactory implements AopProxyFactory, Serializable {
@Override
public AopProxy createAopProxy(AdvisedSupport config) throws AopConfigException {
if (config.isOptimize() || config.isProxyTargetClass() || hasNoUserSuppliedProxyInterfaces(config)) {
Class<?> targetClass = config.getTargetClass();
if (targetClass == null) {
throw new AopConfigException("TargetSource cannot determine target class: " +
"Either an interface or a target is required for proxy creation.");
}
// 被代理类有接口, 使用JDK代理
if (targetClass.isInterface() || Proxy.isProxyClass(targetClass)) {
return new JdkDynamicAopProxy(config);
}
// 被代理类没有实现接口, 使用Cglib代理
return new ObjenesisCglibAopProxy(config);
}
else {
// 默认JDK代理
return new JdkDynamicAopProxy(config);
}
}
}

这段代码就是Spring Boot经典的两种动态代理方式选择过程, 如果目标类有实现接口(targetClass.isInterface() || Proxy.isProxyClass(targetClass)),
则用JDK代理(JdkDynamicAopProxy), 否则用CGlib代理(ObjenesisCglibAopProxy).

上面的HelloServiceImpl实现了HelloService接口, 用的就是JdkDynamicAopProxy(为了防止Spring Boot2.x修改的影响, 这里设置配置强制开启JDK代理). 于是看一下JdkDynamicAopProxy.getProxy方法

final class JdkDynamicAopProxy implements AopProxy, InvocationHandler, Serializable {
@Override
public Object getProxy(@Nullable ClassLoader classLoader) {
if (logger.isTraceEnabled()) {
logger.trace("Creating JDK dynamic proxy: " + this.advised.getTargetSource());
}
Class<?>[] proxiedInterfaces = AopProxyUtils.completeProxiedInterfaces(this.advised, true);
findDefinedEqualsAndHashCodeMethods(proxiedInterfaces);
return Proxy.newProxyInstance(classLoader, proxiedInterfaces, this);
}
}

可以看到JdkDynamicAopProxy实现了InvocationHandler接口, 然后在getProxy方法中先是做了一系列操作(AOP的execution表达式解析、代理链式调用等, 里面逻辑复杂且和我们代理主流程关系不大, 就不研究了),
最后返回的是由JDK提供的生成代理类的方法Proxy.newProxyInstance的结果.

JDK代理类生成流程

既然Spring把代理的流程托付给JDK了, 那我们也跟着流程看看JDK到底是怎么生成代理类的.

先来看一下Proxy.newProxyInstance()方法

public class Proxy implements java.io.Serializable {
public static Object newProxyInstance(ClassLoader loader,
Class<?>[] interfaces,
InvocationHandler h)
throws IllegalArgumentException
{
/*
* 1. 各种校验
*/
Objects.requireNonNull(h);
final Class<?>[] intfs = interfaces.clone();
final SecurityManager sm = System.getSecurityManager();
if (sm != null) {
checkProxyAccess(Reflection.getCallerClass(), loader, intfs);
}
/*
* 2. 获取生成的代理类Class
*/
Class<?> cl = getProxyClass0(loader, intfs);
/*
* 3. 反射获取构造方法生成代理对象实例
*/
try {
if (sm != null) {
checkNewProxyPermission(Reflection.getCallerClass(), cl);
}
final Constructor<?> cons = cl.getConstructor(constructorParams);
final InvocationHandler ih = h;
if (!Modifier.isPublic(cl.getModifiers())) {
AccessController.doPrivileged(new PrivilegedAction<Void>() {
public Void run() {
cons.setAccessible(true);
return null;
}
});
}
return cons.newInstance(new Object[]{h});
} catch ...
}
}

Proxy.newProxyInstance()方法实际上做了3件事, 在上面流程代码注释了. 最重要的就是步骤2, 生成代理类的Class, Class<?> cl = getProxyClass0(loader, intfs);, 这就是生成动态代理类的核心方法.

那就再看一下getProxyClass0()方法

private static Class<?> getProxyClass0(ClassLoader loader,
Class<?>... interfaces) {
if (interfaces.length > 65535) {
throw new IllegalArgumentException("interface limit exceeded");
}
/*
* 如果代理类已经生成则直接返回, 否则通过ProxyClassFactory创建新的代理类
*/
return proxyClassCache.get(loader, interfaces);
}

getProxyClass0()方法从缓存proxyClassCache中获取对应的代理类. proxyClassCache是一个WeakCache对象, 他是一个类似于Map形式的缓存, 里面逻辑比较复杂就不细看了.
不过我们只要知道, 这个缓存在get时如果存在值, 则返回这个值, 如果不存在, 则调用ProxyClassFactory的apply()方法.

所以现在看一下ProxyClassFactory.apply()方法

public Class<?> apply(ClassLoader loader, Class<?>[] interfaces) {
...
// 上面是很多校验, 这里先不看
/*
* 为新生成的代理类起名：proxyPkg(包名) + proxyClassNamePrefix(固定字符串"$Proxy") + num(当前代理类生成量)
*/
long num = nextUniqueNumber.getAndIncrement();
String proxyName = proxyPkg + proxyClassNamePrefix + num;
/*
* 生成定义的代理类的字节码 byte数据
*/
byte[] proxyClassFile = ProxyGenerator.generateProxyClass(
proxyName, interfaces, accessFlags);
try {
/*
* 把生成的字节码数据加载到JVM中, 返回对应的Class
*/
return defineClass0(loader, proxyName,
proxyClassFile, 0, proxyClassFile.length);
} catch ...
}

ProxyClassFactory.apply()方法中主要就是做两件事：1. 调用ProxyGenerator.generateProxyClass()方法生成代理类的字节码数据 2. 把数据加载到JVM中生成Class.

代理类字节码生成流程

经过一连串的源码查看, 终于到最关键的生成字节码环节了. 现在一起来看代理类字节码是到底怎么生成的, 对待private方法是怎么处理的.

public static byte[] generateProxyClass(final String name,
Class[] interfaces)
{
ProxyGenerator gen = new ProxyGenerator(name, interfaces);
// 实际生成字节码
final byte[] classFile = gen.generateClassFile();
// 访问权限操作, 这里省略
...
return classFile;
}
private byte[] generateClassFile() {
/* ============================================================
* 步骤一: 添加所有需要代理的方法
*/
// 添加equal、hashcode、toString方法
addProxyMethod(hashCodeMethod, Object.class);
addProxyMethod(equalsMethod, Object.class);
addProxyMethod(toStringMethod, Object.class);
// 添加目标代理类的所有接口中的所有方法
for (int i = 0; i < interfaces.length; i++) {
Method[] methods = interfaces[i].getMethods();
for (int j = 0; j < methods.length; j++) {
addProxyMethod(methods[j], interfaces[i]);
}
}
// 校验是否有重复的方法
for (List<ProxyMethod> sigmethods : proxyMethods.values()) {
checkReturnTypes(sigmethods);
}
/* ============================================================
* 步骤二：组装需要生成的代理类字段信息(FieldInfo)和方法信息(MethodInfo)
*/
try {
// 添加构造方法
methods.add(generateConstructor());
for (List<ProxyMethod> sigmethods : proxyMethods.values()) {
for (ProxyMethod pm : sigmethods) {
// 由于代理类内部会用反射调用目标类实例的方法, 必须有反射依赖, 所以这里固定引入Method方法
fields.add(new FieldInfo(pm.methodFieldName,
"Ljava/lang/reflect/Method;",
ACC_PRIVATE | ACC_STATIC));
// 添加代理方法的信息
methods.add(pm.generateMethod());
}
}
methods.add(generateStaticInitializer());
} catch (IOException e) {
throw new InternalError("unexpected I/O Exception");
}
if (methods.size() > 65535) {
throw new IllegalArgumentException("method limit exceeded");
}
if (fields.size() > 65535) {
throw new IllegalArgumentException("field limit exceeded");
}
/* ============================================================
* 步骤三: 输出最终要生成的class文件
*/
// 这部分就是根据上面组装的信息编写字节码
...
return bout.toByteArray();
}

这个sun.misc.ProxyGenerator.generateClassFile()方法就是真正的实现生成代理类字节码数据的地方, 主要为三个步骤:

  1. 添加所有需要代理的方法, 把需要代理的方法(equal、hashcode、toString方法和接口中声明的方法)的一些相关信息记录下来.

  2. 组装需要生成的代理类的字段信息和方法信息. 这里会根据步骤一添加的方法, 生成实际的代理类的方法的实现. 比如:

    如果目标代理类实现了一个HelloService接口, 且实现其中的方法hello, 那么生成的代理类就会生成如下形式方法:

    public Object hello(Object... args){
    try{
    return (InvocationHandler)h.invoke(this, this.getMethod("hello"), args);
    } catch ...
    }

  3. 把上面添加和组装的信息通过流拼接出最终的java class字节码数据

**看了这段代码, 现在我们可以真正确定代理类是不会代理private方法了. 在步骤一中知道代理类只会代理equal、hashcode、toString方法和接口中声明的方法, 所以目标类的private方法是不会被代理到的.
不过想一下也知道, 私有方法在正常情况下外部也无法调用, 即使代理了也没法使用, 所以也没必要去代理.**

结论

上文通过阅读Spring Boot动态代理流程以及JDK动态代理功能实现的源码, 得出结论动态代理不会代理private方法, 所以@Transactional注解的事务也不会对其生效.

但是看完成整个代理流程之后感觉动态代理也不过如此嘛, JDK提供的动态代理功能太菜了, 我们完全可以自己来实现动态代理的功能, 让@Transactional注解的private方法也能生效, 我上我也行!

根据上面看源码流程, 如果要实现代理private方法并使@Transactional注解生效的效果, 那么只要倒叙刚才看源码的流程, 如下:

  1. 重新实现一个ProxyGenerator.generateClassFile()方法, 输出带有private方法的代理类字节码数据

  2. 把字节码数据加载到JVM中, 生成Class

  3. 替代Spring Boot中默认的动态代理功能, 换成我们自己的动态代理.

这部分内容在Service调用其他Service的private方法, @Transactional会生效吗(下), 欢迎阅读

原文地址:Service调用其他Service的private方法, @Transactional会生效吗(上)

以上是 Service调用其他Service的private方法, @Transactional会生效吗(上) 的全部内容， 来源链接： utcz.com/a/64059.html

回到顶部